lundi 19 juin 2017

fiscalité et long terme

L'Etat a tout intérêt à encourager l'épargne et l'investissement sur le long terme.
J'ai déjà repris plus tôt l'idée des Investissements à Très Long Terme (ITLT).
Afin de stabiliser l'épargne longue, Augustin de Romanet propose d'introduire dans notre droit fiscal la notion de safe harbour pour un certain volume d’épargne contractuelle de long terme, avec un engagement ferme de l'Etat de ne pas modifier le régime fiscal et social des fruits de cette épargne pendant la durée du contrat. Les mécanismes fiscaux facilitant la stabilisation de l'épargne longue sont justifiés: ils viennent récompenser la patience des investisseurs, et encourager les actionnaires patrimoniaux plutôt que les actionnaires spéculatifs.

Certains groupent cotés en Bourse versent d'ailleurs de primes de fidélité ou attribuent de actions gratuites à leurs actionnaires privilégiant les placements à long terme.

PIB : série longue et projection

Angus Maddison cite dans son étude L'économie mondiale : une perspective millénaire  (OCDE, Etudes du centre de développement, 2011) les chiffres suivants :
entre l'an 0 et l'an 1000, le PIB mondial est resté pratiquement stable, autour de 110 milliards de dollars (valeur 1990). entre l'an 1000 et 1820, la croissance du PIB est de l'ordre de 0.22% par an. Entre 1820 et 1998, la croissance économique est de 2.2% par an en moyenne, avec un pic à 5% par an en France pendant les 30 glorieuses.

Ce que l'on retrouve dans cette brève histoire de la croissance.
Pour répondre à la question "quels facteurs de long terme sont générateurs d’une croissance du PIB ?", Damian-Skott ne retient que l'augmentation de la population et les gains de productivité.
Pour ma part je suis convaincu depuis longtemps que la croissance du PIB de ces dernières décennies est liée essentiellement à l'exploitation bon marché des énergies fossiles, ce que j'avais concrétisé en dissociant le PIB en une composante énergétique et une composante humaine.

Nicolas Meilhan se demande "qui du PIB ou du pétrole est apparu en premier ? ", et son raisonnement se prolonge : le pétrole est notre principale source de croissance, il reste beaucoup de pétrole disponible, 
mais notre propension à le payer est limitée à 120$,
donc on laissera sous nos pieds le pétrole à plus de 120$/baril en coût d'extraction, et la croissance diminuera.

le long terme

Je retrouve chez Augustin de Romanet le besoin de retrouver une vision de long terme, que je défends depuis longtemps.
Il pointe les dérives d'une société happée par la vitesse : politique avançant par à-coups médiatiques, finance avide de rentabilité immédiate, consommation frénétique érigeant en idole de biens brûlés le lendemain, emplois précaires, couples soumis aux rythmes changeants de désirs pressant et impérieux. La réaction publique se réduit trop souvent à une réaction publique.
Cette agitation permanente et frénétique du monde ne s'accompagne ni d'un désir ni d'une capacité à anticiper et à donner du sens à ce mouvement.
Jean-Louis Servan-Schreiber décrit ce phénomène avec une métaphore éloquente : "Nous sommes dans un bolide dont la portée des phares diminue en proportion de son accélération".
[...] dans notre rapport au temps, Augustin de Romanet voit la concurrence entre trois manières d'envisager l'avenir :
Pour les traditionalistes, qui se réclament d'une idéologie "passéiste", le futur n'existe n’existe qu'en tant que retour vers un passé idéalisé.
Pour les libéraux, partisans d'une idéologie "présentéiste", le futur est pensé comme un prolongement et un accroissement du présent.
Pour les révolutionnaires, qui développent une idéologie "futuriste", l'avenir ne peut être qu'un renversement radical du passé et du présent.

Entre ces trois approches, je souhaiterai voir émerger une approche équilibrée et responsable, dans laquelle des femmes et des hommes instruits de leur Histoire, de sa part d'ombre et de lumière, en paix avec leur présent et conscients des enjeux, pourront s'engager dans la construction d'un avenir durable, vers un société du "mieux" (et non du "plus").

crise

Certains s'en font leur fond de commerce, mais comme l'écrit Augustin de Romanet, une crise est avant tout un moment de choix, comme le rappelle l'étymologie : krino, en grec, signifie "juger".
La crise est un moment trop rare où il devient non seulement possible mais souhaitable de penser le monde différemment. L’imagination st réhabilitée. Loin d'être l'apanage des utopistes,elle apparaît comme une nécessité. [...] Nous voilà au cœur de la tourmente, obligés de réinventer en profondeur un système devenu source de graves déséquilibres.

Non aux 30 douloureuses

Lecture :

Augustin de Romanet retient ces 3 points de passage obligés :
* l'impact de la mondialisation qui s’inscrit comme une donné durable,
* une gouvernance européenne à construire, s'agissant en particulier de la politique monétaire,
* un poids de l'Etat et une situation de crise de la dette publique qui exigent une réduction de la dépense publique.
Michel Rocard en ajoute un quatrième : le pic pétrolier approchant, qui sonnera le glas de notre modèle de prospérité.

Ce livre passionnant déroule un programme dans lequel je me retrouve en grande partie :
* retrouver une vision de long terme, en privilégiant un Etat stratège qui ne se perd plus dans la gestion, (cela me parait indispensable pour aborder les enjeux énergétiques et climatiques, trop peu abordés dans ce livre),
* responsabiliser les dirigeants et rénover les institutions : renforcer l'équilibre des pouvoirs en faveur du Parlement, développer les contre-pouvoirs, renouveler et diversifier la "classe politique",
* gérer efficacement les ressources humaines de l'Etat et moderniser la gestion publique,
* remettre la finance au service de l'économie et du long terme, en reprenant le contrôle de la monnaie, en définanciarisant l'économie, en se désintoxiquant de la dette
* apprivoiser la mondialisation, en construisant une Europe politique, sociale et écologique, pour repartir à la rencontre du monde.

les bonnes idées des autres

En voilà quelques-unes :
Vers un monde soutenable et résilient, adapté aux défis du XXIe siècle
Une transition écologique transverse vers une société soutenable et résiliente
Une réforme fiscale pour plus d’équité et de progressivité
...

Il y a tant de bonnes idées et on les entend si peu dans notre vie politique...

mardi 2 mai 2017

lettre ouverte à Emmanuel Macron

Un fois n'est pas coutume, j'interagis avec l'actualité politique de mon pays.

Comme d'autres (pour "prouver facilement que vous n’êtes pas l’homme de la financiarisation", ou pour un Grenelle de la démocratie), j'adresse ici une lettre ouverte au candidat qualifié pour le second tour de l'élection présidentielle française du 7 mai 2017 :

🔻

Bonjour Emmanuel,

J'ai peu de temps pour vous écrire, et c'est pourtant de la plus haute importance.
Vous trouverez ici le programme pour lequel j'aurai rêvé pouvoir voter.

Au delà de ce qui nous sépare, je me permet de vous suggérer de :
* conserver votre inclinaison européenne,  l'amplifier vers plus d'intégration politique, voire un fédéralisme responsable, ce qui passe par une refondation de l'Union Européenne.
* introduire dans vos propositions une plus grande attention à l'écologie : il est essentiel de penser le long terme, de peser pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, et de préparer dès maintenant un monde dans lequel les énergies fossiles seront rares. L'horizon n'est pas dégagé, et c'est pourquoi il faut s’engager dans la conversion écologique de notre société, et travailler à un monde solidaire et fraternel.
* rénover les institutions de la 5ème République : l'introduction du scrutin universel direct par jugement majoritaire nous fera sortir du règne des partis tout en évitant les dérives populistes de la proportionnelle intégrale. Votre exemplarité en terme de promesse et de résultats doit être la première brique de la réconciliation des citoyens avec leurs élus.
* prouver votre liberté vis-à-vis du monde de la finance (les gens autour de moi semblent en douter).

Enfin, j'ai lu et entendu que vous vous réclamiez de l'héritage de Paul Ricoeur : n'hésitez pas à pousser vos références jusqu'au personnalisme d'Emmanuel Mounier, et à défendre une société qui favorise l’épanouissement de toute personne, où chacun trouve un sens, où chacun trouve une place. Cela inclut du fédéralisme européen, de l'attention aux plus faibles et de la solidarité, de l'écologie politique inspirée de Jacques Ellul, et également une liberté face au libéralisme intégral, matérialiste, individualiste, niant la personne humaine.

Merci de m'avoir lu,
Alphée.