justice climatique (2) : Chancel et Piketty

Nouveaux éléments sur un sujet précédemment décrit ici : une contribution de Chancel et Piketty sur l'évolution de l'inégalité mondiale des émissions de CO2 entre 1998 et 2013, et les perspectives pour un financement équitable de l'adaptation.

Une étude pleine de graphiques historiques comme je les aime :

La conclusion de la démonstration est que " les émissions de CO2 demeurent fortement concentrées (les 10% des individus les plus émetteurs sont responsables de 45% des émissions mondiales alors que les 50% les émetteurs sont responsables de moins de 13% des émissions) mais que les inégalités d'émissions sont de plus en plus expliquées par les inégalités à l'intérieur des pays - et non entre pays. Les grands émetteurs sont aujourd'hui sur tous les continents et un tiers d'entre eux vient des pays émergents."

Les auteurs imaginent donc " des stratégies de financement d'un fond mondial pour l'adaptation au changement climatique fondées sur un principe d'équité entre individus et non entre pays, donc mettant le focus sur les individus plutôt que sur les pays fortement émetteurs ".
Cela conduit les auteurs à envisager une taxe carbone mondiale progressive sur les émissions individuelles au delà d'un seuil à définir (0, ou les émissions mondiales moyennes, ou les x% de la population mondiale les plus émetteurs), ou des taxes carbone nationales (le montant de la contribution de chaque pays dépendrait de ses émissions dépassant un seuil donné par individus, et chaque pays étant libre de collecter sa contribution sur les émissions ou les revenus et de fixer sa progressivité).

Approche intéressante et moins macroscopique que d'autres.